Snelle doorstart - formule 1?

De voorbije dagen heeft iedereen - vooral dan de VLD - de mond vol van snelle doorstart. Wie die term bedacht heeft, weeet ik niet. Maar mij doet het eerder denken aan Formule-1 wedstrijden. Een snelle doorstart lijkt mij dan iemand die tegen te hoge snelheid door de pitlane raast. Daarvoor bestaan in Formule-1 ook straffen: stop & go penalty. Iemand moet dan verplicht terug de pits in en moet een tijd in straf blijven staan, vooraleer opnieuw te mogen vertrekken.

Ben benieuwd wie er bij de snelle doorstart in de nationale politiek de stop & go penalty krijgt: Yves Leterme? Stoppen, ja, maar go? Go home, zeker?

Professionele afscheidnemer

Over Yves Leterme gesproken... Vroeger - ongeveer 15 jaar geleden was er de "professionele afscheidnemer", Xavier Debaere, als vaste afsluiter van "Morgen Maandag". Onze premier lijkt eerder de "professionele ontslagnemer". Hoe vaak heeft de heer Leterme de voorbije 2 jaar niet ontslag genomen? Een overzichtje...

Allereerst was er in 2007 zijn ontslag als minister-president van Vlaanderen, om vanaf 15 juli 2007 zijn taak als formateur op te nemen. Toen de formatiegesprekken echter niet al te vlot verliepen, bood hij op 24 augustus 2007 zijn ontslag aan. Toen werd Jean-Luc Dehaene als verkenner op pad gestuurd. werden de koninklijke bemiddelaars aangesteld.

Na een nieuwe formatiepoging, die van start ging op 29 september 2007, en vele beleidsnota's kwam Yves tot de vaststelling dat de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië te groot waren en er geen toenadering mogelijk was, geen compromis aangaande een verregaande staatshervorming en legde op 1 december 2007 er opnieuw het bijltje bij neer.

Ongeveer een jaar geleden - ook tijdens Music for Life - moest Guy Verhofstadt de brokken lijmen, een voorlopige regering starten (gevormd op 21 december 2007) om de dringende zaken aan te pakken en vóór Pasen zou Yves dan toch premier mogen worden. Maar... in januari ging het met zijn gezondheid niet al te best en moest hij met spoed worden opgenomen in het ziekenhuis. Na ongeveer een maand, toen zijn situatie stabiel was, werd hij ook daar ontslagen...

De paasklokken brachten op 20 maart 2008 dan toch een nieuwe premier en er werd naarstig gewerkt aan een grote staatshervorming. Maar iedereen wist ondertussen al lang dat MR niet zou meestappen in dit verhaal, want dat zou betekenen dat zij federale bevoegdheden moesten overdragen aan de PS, die in het Waalse gewest de meerderheid heeft. Gevolg... half juli 2008 bood Yves opnieuw zijn ontslag aan. Hij nam zijn verantwoordelijkheid op, was de verklaring. Dat werd echter niet aanvaard door de Koning en enkele dagen later ging alles weer zijn gewone gang, want... Yves moest zijn verantwoordelijkheid opnemen (Huh??).

En dan was er de Fortis-saga (waar ook enkele ontslagen vielen aan de top van Fortis), het arrest van het Hof van Beroep, de aanwijzingen van politieke inmenging in het gerechtelijk apparaat en uiteindelijk het ontslag van de premier dat uiteindelijk op 22 december 2008 door de koning werd aanvaard...

De premier heeft dus zijn verantwoordelijkheid genomen in dit dossier en heeft op professionele wijze afscheid genomen van de regering (maar niet voordat eerst Jo Vandeurzen geslachtofferd werd). En al die tijd bleef DJ Reynders buiten schot. Hoewel het wel degelijk om een financieel dossier ging. Benieuwd wie hier nu een snelle doorstart gaat nemen... met of zonder stop & go penalty.

Gisteren was er in Ter Zake blijkbaar het verhaal van een lokale CD&V-voorzitter (David Geens uit Knesselare) die niet akkoord ging met het standpunt van de partij en dit ook op zijn blog had gepubliceerd (http://www.davidgeens.be/2008/9/23/degoutant-van-de-panne...). Geens hekelde onder andere het opgeven van het kartel met de N-VA en de hele toestand over de dialoog van gemeenschap tot gemeenschap. Voor hem kon de partij het "&V" achtervoegsel beter laten vallen. De beelden van Ter Zake staan ook online, op deredactie.be. De partij was niet gelukkig met dit standpunt en lokaal voorzitter CD&V-Meetjesland stuurde hem prompt een mail met het advies om ontslag te nemen uit de partij. Blijkbaar wordt het niet geapprecieerd dat iemand negatieve kritiek heeft, enkel "goed nieuws praatjes". Daarmee had Geens volgens de voorzitter Meetjesland het signaal gegeven dat hij niet meer tot de partij wilde behoren. Nadat David Geens deze mail op zijn blog werd gezet, werd deze vraag tot ontslag prompt teruggedraaid... Maar je kan je wel voorstellen dat de partij zo een dwarsligger liever kwijt dan rijk is.

In Ter Zake (http://www.deredactie.be/cm/de.redactie/oostvlaanderen/08...) is ook te zien hoe op een lokaal CD&V congres iedereen wijselijk de kop in het zand steekt, inclusief Van Deurzen en Van Parys. "Ze kennen het dossier niet" en willen dus geen reactie geven. Als aan lokale mandatarissen wordt gevraagd wat hun standpunt is, krijg je een antwoord à la "dat moet je aan de partijtop vragen". Huh? Hun persoonlijk standpunt? Goe bezig!

Dit verhaal gaat uiteindelijk over een "grijze garnaal", goed voor 500 lokale stemmen. Maar als dit al gebeurt met de kleintjes, hoe wordt er dan niet op hoger niveau gespeeld? Mij doet het sterk denken aan de uitsluitingsprocedures binnen de VLD tegen Coveliers, Beysen en De Decker.

Het laatste bericht op de blog van Geens (www.davidgeens.be) wordt afgesloten met volgende zin:

De komende dagen zullen dus voornamelijk dienen om na te denken: ga ik in op de vraag van CD&V om mijn ontslag aan te bieden of niet...

Als David Geens de "&V" dan toch zo genegen is en niet langer welkom is in de CD-partij, kan hij misschien net zo goed bij de N-VA aansluiten. Dan heeft hij toch nog op zijn minst de "V" :-)