ArrayIndexOutOfBoundsException

Regular visitors of Javapolis/Devoxx will know Click and Hack, the alter ego's of Joshua Bloch and Neal Gafter, both former Sun employees who joined Google. Neal and Josh are also known for their book Java Puzzlers, of which they've been doing presentations on several conferences around the world, including last year's Javapolis conference.

For those of you who attended this session: remember it very well (you may even keep a shortcut to this blog post as a "memorial" and/or to Parleys: http://www.parleys.com/display/PARLEYS/Home#title=The%20J...), because there will be no more Click and Hack. Why not? Because Neal Gafter left Google. OK, no problem, you may think. It's not because Neal Gafter no longer is a colleague of Josh Bloch that they cannot do presentations together anymore. Wrong! Why? Because Gafter went to Microsoft to join the .Net languages team. Knowing that Microsoft is not the most Java-minded company (.Net languages don't include Java), I guess it is clear that Click & Hack have become "deprecated". According to his blogger profile, he joined the M-company in September.

I remember last year's Javapolis presentation of Josh Bloch about closures. He had an entirely different opinion about closures that Neal Gafter had. Neal already did a short presentation on closures the previous year (Javapolis 2006) Neal's presentation can be found on Parleys: http://www.parleys.com/display/PARLEYS/Home#slide=1;title.... Back then that all seamed reasonable. But after the presentation of Josh Bloch last year (see Parleys: http://www.parleys.com/display/PARLEYS/Home#slide=1;title...), which put an entirly different light on closures, I was... puzzled, to say the least. Immediately after Bloch's presentation Gafter write a reaction on his blog (http://gafter.blogspot.com/2007_12_01_archive.html). This reaction clearly showed there was a tension between Bloch and Gafter regarding closures. Does this have something to do with the reason why Gafter eventually left Google?

Stel je voor: je wordt meer dan 10 jaar geleden met veel poeha in huis gehaald bij wellicht de grootste softwaregigant ter wereld, om een prominente adviserende rol te spelen. Je doet je taak - naar je eigen aanvoelen - meer dan behoorlijk. Je wordt ook niet voor niets op de grootste projecten gezet om jouw kennis te verspreiden. En je advies is niet zomaar te negeren: je laat duidelijk merken dat jij het bent, niet de klant, die er alles van kent.

De manier waarop je echter - vaak ongevraagd - je mening geeft, wordt niet altijd door alle klanten geapprecieerd. Vooral het feit dat je niet zomaar te negeren of opzij te zetten bent, stoort ze nog het meest. Je werkgever heeft hier aanvankelijk geen oren naar en blijft geloven in je rol.

Omdat de klachten van de klanten echter zeer hardnekkig zijn en je werkgever geen gezichtsverlies en nog minder klantenverlies wil leiden, beginnen ze maatregelen te nemen om je beetje bij beetje de mond te snoeren. Het begint na 2 jaar: je advies is niet meer bindend en klanten kunnen je zelfs de mond snoeren. Nog steeds is dat niet voldoende volgens de klanten en weer 3 jaar later moeten klanten je advies al echt wensen, wil je nog ergens mogen verschijnen.

En vorig jaar was het helemaal met je gedaan: wie slechts vrijblijvend advies kan verstrekken, wordt minder gevraagd en heeft dus minder waarde volgens je werkgever. Gevolg: je wordt ontslagen.

Over wie heb ik het eigenlijk? Over Clippy. Hij verscheen voor het eerst in Office 97, waar hij aanvankelijk misschien grappig en soms nuttig werd bevonden, maar op den duur meer en meer irritant. In Office 2000 kon je Clippy al gemakkelijker uitschakelen. In Office 2003 werd hij optioneel en in Office 2007 werd hij helemaal geschrapt.

Stel je eens in de plaats van Clippy. Hoe zou jij reageren indien je eerst een zeer voorname rol krijgt toebedeeld door je werkgever, die langzaam maar zeker wordt afgebouwd? Als je weet dat je de taak niet aankan en niet naar verwachting functioneert, dan is het begrijpelijk dat je  op den duur uit je taak wordt ontzet. Maar niet zo voor Clippy. Uiteindelijk deed hij enkel wat zijn werkgever hem had opgedragen... Dus kan je wel begrijpen dat Clippy wraak neemt op zijn vroegere werkgever, zeker?

Clippy's revenge: the windows basher.

Ondertussen is dit al geen nieuws meer, veeleer "ouds", maar toch: ik kon het niet laten. Voor alle duidelijkheid: deze afbeelding is niet ge-photoshop-t .

Deze afbeelding is het resultaat van enerzijds het aan de praat krijgen van mijn DVB-T ontvangst en anderzijds een experiment met GIMP.