ArrayIndexOutOfBoundsException

Update - situatie Noël Slangen bij de VLD

Er is al heel wat heisa rond de rol van Groep C, de communicatie-firma van Noël Slangen, in het verhaal rond de "Lange Wapper brug". Groep C zou ondertussen al een slordige 5 miljoen EUR hebben verdiend aan "communicatie-advies". Vreemd, dat het net het communicatie-aspect is, waarin de BAM - Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel - schromelijk tekort is geschoten. Nooit werd er met de bevolking gecommuniceerd over het project, nooit over een stand van zaken geïnformeerd, nooit hun mening gevraagd.

Net dat was de rol van Groep C: een "maatschappelijk draagvlak" creëren voor de Oosterweelverbinding. "Wij kunnen alleen advies geven, het is aan de BAM om ermee te doen wat ze willen", luidde het nog bij Groep C. Slangen en Co hebben hieraan de afgelopen jaren dik verdiend. In de Panorama-uitzending van enkele weken geleden was o.a. te zien hoeveel briefpapier er wel werd gefactureerd.

Ook werd in het parlement al meermaals gevraagd naar het contract tussen de BAM en Groep C. Er werd al meermaals gealludeerd dat er wel eens geen contract zou kunnen zijn... En dan kwam Kris Peeters, de Slangen-temmer gisteren in de Zevende Dag. Hij zei dat er "meer wordt gecommuniceerd over het communicatiebureau en de positie van Noël Slangen dan wel de communicatie van de BAM en de Oosterweelverbinding, dus dan is er een probleem".

Slangen interpreteerde dit prompt alsof het "vertrouwen tussen de regeringspartijen en Groep C zoek is". BAM! De band tussen Groep C en de Oosterweelverbinding was gesprongen! Als er al een formeel contract tussen BAM en Groep C is, dan heet zoiets contractbreuk. De overheid zou zot zijn om geen boeteclausules in te bouwen indien een contractant zijn verplichtingen niet nakomt. Maar hier wringt net het schoentje: wellicht is er helemaal geen contract. Slangen voelt wellicht de hete adem van een parlementaire onderzoekscommissie in zijn nek en kiest eieren voor zijn geld. De overheid is kan niks doen omdat er toch geen verbintenis is.

Slangen was communicatie-adviseur van Guy Verhofstadt toen deze premier was. M.a.w.: Guy Verhofstadt mocht geen scheet laten, of Slangen had voordien bepaald hoelang deze mocht duren, hoe luid die mocht klinken en welke geur deze mocht verspreiden. Later is Slangen in de media gekomen door contracten die niet helemaal pluis zaten. Om het helemaal compleet te maken, werd Slangen directeur van de Open-VLD. De term "belangenvermenging" wordt meermaals gebruikt in combinatie met zijn naam. Knack heeft een tijdje terug eens het hele verhaal van Slangen uit de doeken gedaan. Prompt dreigde hij met rechtzaken. Volgens Knack heeft hij echter geen poot om op te staan. Van communicatie-strategie gesproken...

Ondertussen heeft Slangen ook zijn ontslag ingediend als algemeen directeur van de Open VLD. Officieel uidt het dat Slangen geen tijd meer heeft om de taak van algemeen directeur van Open VLD te combineren met zijn job als afgevaardigd bestuurder van Goep C. In een interview met Radio 1 deze avond Wist Bart Somers te vertellen dat "hij door het wegvallen van de overeenkomst met de BAM moet zorgen voor nieuwe inkomsten voor Groep C en dat hij dat niet langer kan combineren met de rol van algemeen directeur van de Open VLD". Somers liet hier uitschijnen alsof het de schuld van de BAM is dat Slangen aan inkomsteverlies lijdt. Het was wel Groep C die de "overeenkomst" met de BAM heeft stopgezet. Als Slangen echter nog veel overheidscontracten in de wacht wil slepen, kan hij maar beter geen "schijn van partij-digheid" opwekken...

En dan nog dit: de homepage van Slangen heeft onderaan nog altijd een link naar... www.vld.be ,  nog maar eens een teken dat  het "Open" voorvoegsel niet door iedereen even hoog in het vaandel wordt gedragen (zie ook De nationale on-politiek).