ArrayIndexOutOfBoundsException

Vorige week gelezen in de Metro dat Mickeysoft te prijs van hun Windows 7 fors de hoogte in jaagt. Dit heeft veel, zo niet alles te maken met de veroordeling door Europa i.v.m. de oneerlijke concurrentie van hun browser. Aanvankelijk was het de bedoeling om windows 7 te shippen zonder browser en dat de klant dan zelf de browser kon installeren die hij zelf wil. Maar... Als je geen browser hebt, kan je ook geen andere browser downloaden om te installeren. Dus wordt Exploder 8 toch toegevoegd, ook al omdat het anders niet mogelijk is om te upgraden van Windows Vista naar Windows 7. De meerkost voor dit zaakje? 80 EUR. Met andere woorden: Exploder 8 kost de klant 80 EUR... Straf! De goedkoopste upgrade zou dan minstens 119,99 EUR Kosten. Dat komt dus neer op 39,99 EUR voor de core upgrade van het operating system. Dat klinkt aannemelijk. Jammer dat je dan toch geen versie zonder de browser kan kopen. En dan te weten dan Firefox gratis is...

Ik vraag me af hoe dit verhaaltje was verlopen indien Europa geen klacht voor oneerlijke concurrentie had ingediend tegen Mickeysoft. Had die upgrade (van de Vista Home Basic, neem ik aan) dan echt maar 40 EUR gekost? En hoeveel kost dat ding dan in de states? 80 EUR minder dan in Europa?

Anyway, Vista kwam bij mij sowieso niet in huis. Ik neem aan dat het nog een eeuwigheid zal duren vooraleer ik window 7 "in het echt" zal zien... Ik kijk al uit naar Mandriva 2010. Die moet over een maand of 2 ook beschikbaar zijn, denk ik.

Vandaag werd het nieuws wereldkondig gemaakt dat Google een eigen web browser gaat lanceren: Google Chrome. Naar het schijnt was het nieuws iets te vroeg gelekt, toen iemand per vergissing het stripverhaaltje, dat de lancering van Chrome moet vergezellen, had doorgestuurd. Dat stripverhaaltje vind je op volgende URL:
http://www.google.com/googlebooks/chrome/

Toen ik het nieuws pas hoorde, dacht ik: Och nee, toch niet weer een nieuwe browser? We zitten al opgescheept met Internet Exploder, Firefox/IceWeasel (de volledig OPEN variant, gebaseerd op de Firefox source code, gebruikt in Debian Linux) wint aan terrein, Opera hinkt achterop, Safari vind je enkel op Mac en die is eigenlijk gebaseerd op Konqueror, die je enkel op Linux (onder KDE) vindt. Waarom weeeer een nieuwe browser? Maar dan ben ik eerst even het stripverhaaltje gaan bekijken. En eigenlijk hebben ze wel een punt. De browsers zoals wij ze kennen hebben allemaal een verleden. Ze stammen allemaal uit de tijd dat browsers enkel tekst en wat prentjes moesten visualiseren. En nu? Java applets, AJAX, Flash, alle mogelijke streaming audio en video... We chatten, zetten onze fotoalbums online, bekijken filmpjes, spelen spelletjes, sturen mails... Google biedt ons zelfs een volledige tekstverwerker en spreadsheet aan via de browser! Met andere woorden: we doen heel wat meer met onze browser dan wat die pakweg 12 jaar geleden moest doen. Natuurlijk, de browser van nu moet ook die dingen van 12 jaar geleden nog kunnen tonen. Maar da's geen probleem.

Google begon dus van nul. Zo vermijd je dat je een hoop legacy meesleept; code van 12 jaar geleden, zeg maar. Gevolg: je kan een veel zuiverdere architectuur uittekenen. En dat hebben ze ook gedaan. In plaats van multi-threaded te werken, werken ze multi-processing: Elke tab in de browser is een browser sessie op zich (apart proces). Als er een probleem is met het renderen van een bepaalde tab, gaat niet heel je browser down, maar enkel die ene tab. De rest kan blijven werken. Op die manier wordt het geheugen ook beter benut (minder fragmentatie), waardoor je browser niet stelselmatig gaat vertragen als er te veel tabs openstaan. Met aparte processen per tab kan dat dus niet... Sterker zelfs: als je in 1 tab van site A naar site B gaat en beide sites staan volledig los van mekaar, dan wordt het proces van site A gestopt op een nieuw te creêren voor site B.

Door van nul te beginnen, is de browser ook sneller: het start sneller op, laadt pagina's sneller en blijft sneller bollen (of, zoals hiervoor vermeld: gaat na een tijd niet vertragen). Ook werd veel effort gestoken in een degelijke Javascript virtual machine én degelijke garbage collection in deze VM. ook dat maakt de browser veel performanter.

Visueel dan. De browser is heel sober. De tab bar is het vertrekpunt. De tabs staan dus bovenaan, niet de address bar. Door het gebruik van aparte processen per tab kunnen tabs ook effectief uit het browser window worden gesleept en als een apart window verder leven. Geïntegreerd zoeken is ook een belangrijk punt geworden met de Omnibox, een intelligente address bar, zeg maar.

Veiligheid wordt gegarandeerd door een strikt sandbox principe. Elk browser (tab) proces speelt in zijn eigen zandbak. Er mag geen data worden weggeschreven. Sensitive data kan niet worden gelezen. Op die manier kan er geen malware worden geïnstalleerd. Moest er toch al malware over de lijn gaan, dan wordt die weggesmeten van zodra het browser proces worden gestopt.

En het beste van al? Het is open source! Google heeft zelf de mosterd gehaald bij verschillende open source projecten zoals Firefox en Apple's WebKit. Ik ben benieuwd hoe snel de ideeën en principes van Chrome zullen worden overgenomen door andere browsers...

Ik heb me dit weekend eens wat bezig gehouden met het ontwerpen van een eigen title image voor mijn blog. Ik vond die tekst "ARRAYINDEXOUTOFBOUNDSEXCEPTION" maar niks. Tegelijk was dit voor mij de ideale gelegenheid om eens iets serieus te doen met GIMP, je weet wel: de open source tegenhanger van Photoshop. Ik heb dus niet gephotoshopt, maar wel gegimpt!

Het was natuurlijk wel even wennen, want ik ben eigenlijk eerder gewoon om vector-georiënteerd te werken: met programma's zoals CorelDraw en Inkscape, zeg maar. Maar al bij al viel het nog mee. Het is vooral ervoor zorgen dat je genoeg layers gebruikt om de verschillende objecten te allen tijde afzonderlijk te kunnen manipuleren. Uiteindelijk is het allemaal een gewoonte. Voor vectortekeningen grijp ik momenteel gemakshalve nog steeds naar CorelDraw, maar eigenlijk zou ik het dus net zo goed met Inkscape kunnen doen.

Anyway, als fanatiek Linux-gebruiker heb ik het resultaat enkel in Firefox gezien. En de transparante PNG-image zag er m.i. nog zo slecht niet uit. Tot ik mijn creatie wilde tonen aan mijn collega's. Op IE6, natuurlijk... want dat is de company standard. Die domme browser kan niet eens transparante PNG-images aan!

Neem ik ga er GEEN transparante GIF van maken, alleen om de Exploder gebruikers te plezieren...