ArrayIndexOutOfBoundsException

Deze vooravond - Leterme II was nog niet ontbonden door de koning - was mijn verbazing groot toen ik op de site van De Standaard las dat Didier Reynders naar de koning was geweest om zijn opdracht als verkenner terug te geven. Hij had die opdracht nog maar zaterdag ochtend ontvangen en had enkele verkennende gesprekken gehad met de verschillende partijen.

Maar Didier had wellicht moeten vaststellen dat hij in eigen rangen te veel tegenwind kreeg. Bovendien is hij niet echt een persoon die gaat onderhandelen om een oplossing te bereiken. Dus goed wetende dat hij toch geen oplossing zou kunnen bereiken binnen het vooropgestelde kader, liet hij liever iemand anders op zijn gezicht gaan en dan nog het liefst van al zijn premier...

Ondertussen is gebleken dat Leterme ook koos om niet op zijn gezicht te gaan al onderhandelend, maar liever - nog maar eens - de handdoek in de ring gooide. Het is volgens mij de hoogste tijd dat de liberalen uit de regering verdwijnen, aan beide kanten van de taalgrens. Dus zowel MR als VLD. VLD had duidelijk al geen vertrouwen in de situatie, want blijkbaar is deze morgen aan het licht gekomen dat ze al reclamepanelen voor verkiezingsaffiches hadden gehuurd. En MR, die maken er al meer dan 10 jaar een boeltje van, Reynders op kop. In al die jaren dat Reynders minister van financiën is, is de situatie op zijn departement afgegleden in totale chaos. En dan heb ik nog met geen woord gerept over zijn kartelpartner FDF.  Die hebben natuurlijk ook alle baat bij de onwettige situatie waarin BHV nu verkeert: op deze manier kunnen zij opnieuw opkomen in Vlaamse gemeenten.

Ik zeg niet dat een rooms-rode regering zoveel beter zal zijn, maar zoals de situatie er nu voorstaat, zijn nieuwe verkiezingen - waarop de VLD zo hevig schijnt aan te sturen - echt geen goede zaak. M.i. is het beter om deze regeerperiode uit te doen met een totaal ander coalitie, zonder liberalen. Dat alleen al zou BHV een beetje meer kans op slagen kunnen geven. Want na al wat er de voorbije weken gebeurd is, hebben de franstaligen ondertussen wellicht begrepen dat het de Vlamingen menens is met BHV. Alleen wil een partij als FDF alsnog eisen gaan stellen. Vorige week heb ik mij afgevraagd wat Jean-Luc Dehaene eigenlijk al die maanden had uitgestoken. Maar wellicht had hij alleen gepraat met mensen waarmee echt te praten viel. En daar is Maingain dus niet bij.

Ik hoop alleen dat de koning Verhofstadt niet opnieuw van stal haalt; want dan wordt BHV wellicht nog 10 jaar vooruit geschoven.

Misschien ken je de failblog al, een blog waarop foute, maar tegelijk ook grappige situaties worden afgebeeld, hetzij van foto's, hetzij van advertenties, of documenten. Heb je er nog nooit van gehoord? Dan moet je zeker eens naar www.failblog.org surfen.

Anyway, wat ik vandaag op de site van het VRT-nieuws zag (www.deredactie.be), zou niet misstaan op de failblog. Kijk maar:

In mijn vorige blogpost berichtte ik al over de gesprekken tussen IBM en Sun over een mogelijke overname. Ondertussen waren die gesprekken al enkele weken geleden afgesprongen door onenigheid over de prijs. Maar... als 2 honden vechten op een been, weet je wel? En die 3de hond heet in dit geval Oracle. Eerder een bloedhond, of een pitbull, als je het mij vraagt. Enkele jaren geleden verbaasden ze nog vriend en vijand door support voor Red Hat Linux aan te bieden, onder de prijs van Red hat. Ondertussen verkopen ze deze distributie onder de naam "Oracle Unbreakable Linux". En ook op het vlak van overnames heeft Oracle zijn best gedaan, met TopLink (Java Persistence API implementatie) en Tangosol (Coherence Cache), om er maar enkele te noemen.

Ze hebben ook verwoede pogingen gedaan om MySQL te verwerven (lees: uit de markt te kegelen), maar zagen dat aan hun neus voorbij gaan. Sun ging ermee lopen, weet je wel?Maar nu, met de overname van sun , is het hen dan toch gelukt. Het einde van de LAMP-servers (Linux-Apache-MySQL-PHP) is dus in zicht: hier komen de LAOP-servers :-)

Met deze overname heeft Oracle zich ook een plaats weten te verwerven in de hardware-markt en kan het zich nu echt meten met de giganten HP en IBM. Ik ben trouwens benieuwd wat Oracle met Solaris gaat doen, nu ze naast hun "eigen" Linux distributie (Unbreakable Linux) ook een "Grote UNIX" in hun cataloog hebben.
De software stack die ze erbij krijgen (zoals JCAPS, OpenSSO, etc.) is alleszins een verrijking voor Oracle. Maar het ergste vrees ik voor de toekomst van Java en OpenJDK in het bijzonder. Oracle is namelijk niet direct een voorbeeld te noemen op vlak van openness, in tegenstelling tot IBM, dat toch zeer actief contribueert in de Apache Foundation. Zal de ontwikkeling van de Java-taal nu een Oracle-only aangelegenheid worden? 2 jaar geleden hoorde in iemand van IBM (tijdens een presentatie over OSGi op Javapolis) zeggen (refererend naar het Java Community process en de behandeling van JSR's): "all members are equal, but some members are more equal than others". Deze stelling wordt nu mogelijk nog meer waarheid. En met Sun's Java IDE, NetBeans, is het wellicht helemaal verloren, ten gunste van Oracle's JDeveloper.

Ik ben ook benieuwdop welke manier Oracle zijn stempel zal gaan drukken op Devoxx in december. 1 ding is zeker: er is een plaats vrijgekomen voor een nieuwe premium sponsor op de exhibition floor. Vorig jaar was Oracle trouwens al geen premium sponsor meer.... En JavaOne? Een collega van mij zei gisteren al smalend dat hij begin juni naar OracleOne gaat...

Ik las vandaag dat IBM mogelijk geïnteresseerd is om Sun Microsystems over te nemen. Voor wie het nog niet mocht weten: Sun Microsystems is de firma achter de Java-taal, de Java development kit (compiler enzo), de Java runtime, maar ook Solaris (een UNIX operating system variant),
OpenOffice/StarOffice en dergelijke meer. IBM is ook heel erg actief in de Java-community en heeft zelf ook een aantal concurrerende producten. Een overname van Sun zou wel eens enkele gevolgen kunnen hebben voor bepaalde Sun-producten...

Het afschaffen van OpenJDK: zover zal het wellicht niet komen. Want dat zou betekenen dat de klok opnieuw enkele jaren terug wordt gedraaid. En dan staat heel de Java Community op zijn achterste poten, of ze zakt als een pudding in mekaar. En dat is wel het laatste wat IBM zou willen. Nee, door

het overnemen van Sun willen ze net een sterkere positie verwerven binnen dat Java Community, vooral dan op vlak van Java Enterprise Edition.

Maar toch is er sterke concurrentie tussen bepaalde Sun- en IBM-producten:

• NetBeans, Sun's open Java IDE. Hier tegenover stelt IBM Eclipse en al de commerciële afgeleiden.
• Glassfish: dit is de reference implementatie van JEE-specs. IBM heeftzelf WebSphere Application Server, met de Community Edition als open sourcevariant (gebaseerd op Tomcat, Jeronimo, Axis, etc.). Voor IBM zou dit eendriver kunnen zijn om met hun eigen WebSphere appserver sneller de JEE standaarden te kunnen volgen, maar het zou ook kunnen zijn dat ze nieuwe evoluties vertragen, totdat ze in WebSphere zijn opgenomen...
• Op vlak van enterprise application integration heeft Sun OpenESB met J/CAPS als commerciële tegenhanger. Dit is een volwaardige JEE application server/Enterprise Service Bus met bijhorende development Environment (J/CAPS was voorheen e*Gate van SeeBeyond). IBM kan hier tegenover de WebSphere Application Server en enkele add-ons van MQ/Series plaatsen, maar een echte volwaardige tegenhanger hebben ze niet.
• OpenSSO is Sun's oplossing voor identity en access management (single signon oplossingen). Hier tegenover stelt IBM zijn Tivoli Access Manager. Mogelijk zal marktaandeel bepalend zijn om te zien welk product overblijft.
• OpenDS (directory services, LDAP, zeg maar). Ook hiervoor heeft IBM eeneigen product. Benieuwd wat ze daarmee gaan doen.
• OpenSolaris en Solaris/SunOS zijn de UNIX varianten van Sun. Het marktaandeel van IBM's AIX is echter te verwaarlozen tegenover het aandeel van Solaris. Bovendien is Solaris wijd verspreid als platform voor heel specifieke business applicaties (zware number crunchers zoals risk engines, markdata-systemen, dealing applicaties, etc.). Bovendien draait Solaris niet alleen op de eigen Sparc-architectuur (die trouwens ook door o.a. Siemens wordt aangeboden), maar ook op Intel-systemen. AIX daarentegen draait alleen op IBM-hardware (pSeries). Maar die kan ook Linux draaien (net zoals Intel-processoren, natuurlijk).
• OpenOffice en StarOffice. Remember Lotus 1-2-3 (spreadsheet), Lotus Freelance Graphics (presentaties) en AmiPro (word processor)? Door de overheersing van MS Office zijn deze office-toepassingen ten onder gegaan. OpenOffice werd een tijdje terug - ook intern bij IBM - als alternatief voor MS Office naar voren geschoven. Tot IBM zelf met een nieuw office-pakket op de proppen kwam: Lotus Symphony, gebaseerd op OpenOffice, maar met een eigen (maar daarom niet betere) look & feel. Wie écht al een tijdje meedraait in IT (maar dan écht lang: 20 jaar), weet dat Lotus Symphony trouwens oorspronkelijk een geïntegreerd office-pakket was voor DOS (zie Dinosaur Sightings: http://content.techrepublic.com.com/2346-10877_11-175285....), met tekstverwerking, rekenblad; grafieken, "database" en "communicatie". OpenOffice blijft sowieso bestaan, als basisproduct, maar dan wordt het kiezen tussen StarOffice en Symphony.

De in-memory database Cloudscape heeft dan een lusje gemaakt: van proprietary software (Cloudscape), via open source (Apache Derby) tot Java standaard (JavaDB) terug naar IBM... Om even bij databases te blijven: krijgen we na MySQL nu ook MyDB2?

Ik denk ook dat die wel eens de manier zou kunnen zijn om hun eigen modularity-model, OSGi, definitief als Java standaard naar voren te schuiven. Want tot op heden is Sun er altijd in geslaagd om alle JSR's van IBM hieromtrent af te blokken...

Of deze overname al dan niet zal plaats hebben, zal de toekomst moeten uitwijzen. Maar dat dit economische gevolgen zal hebben, is ondertussen meer dan duidelijk.

Gisteren via het beeldarchief van deredactie.be het interview met Jean-Marie Dedecker in Ter Zake van vorige gezien. Voor wie het nog niet weet: tegen de secretaris van LDD Oost-Vlaanderen, Jo Claus, wordt een procedure van uitwijzing gestart (of zoals het bij LDD heet: hij moet voor de "Raad van het Gezond Verstand" verschijnen) omdat hij uitspraken had gedaan die niet in de lijn van het gedachtengoed van Jean-Marie zijn, noch van de hele partij. Dedecker zou Claus hebben uitgescholden voor randdebiel en nog van dat fraais.

In het interview in Ter Zake repliceerde Dedecker op de vraag van Annelies Beck over vrijheid van mening (niet letterlijk weergegeven, maar in lijn van de uitspraken van Dedecker): "Kijk mevrouw, het is hier geen kiekenkot. Iedereen heeft het recht op zijn 5 minuten beroemdheid. En hij heeft het recht op een eigen mening. Maar die man behoort tot het partijkader. Als hij iets te zeggen heeft, dan mag hijdat, maar dan moet hij dat eerst tegen het partijbestuur doen. U werkt voor de VRT. Stel dat u een kaderfunctie zou bekleden en u zou uitspraken doen die niet met het management zijn afgestemd, dan zou u ook niet lang meer voor de VRT werken".

Claus laat zich bij zijn verschijnen voor de raad van het gezond verstand bijstaan door Hugo Coveliers, die nota bene Dedecker heeft bijgestaan toen die zich moest verdedigen vóór zijn uitwijzing uit de VLD. Volgens Coveliers kan hij zijn pleidooi van destijds volledig hergebruiken; hij moet alleen de naam veranderen. Want kiekenkot of niet: ook Dedecker deed ten tijde van zijn lidmaatschap van de VLD publiekelijk uitspraken die niet met de partijtop waren afgestemd. En ook hij kwam hiermee 5 minuten in de mediabelangstelling. Het verhaaltje van de pot en de ketel...

Maar de wereld is ondertussen helemaal veranderd. Want nu is Dedecker de baas van zijn eigen "kiekenkot". En Coveliers, da's een Vlaams-belanger (dixit Dedecker).

Heb jij na het bekend maken van de blogawards net zoals ik het gevoel dat er één en ander niet klopt? Dat het hem eerder gaat om favoritisme dan om inhoud? Dat je die fameuze blogawards volgend jaar voor jou "into the trees" kunnen? Doe dan zoals ik en zet volgende afbeelding op je blog:

En dan volgende keer NIET meer meedoen met de nominatieronde, he, want anders heeft het geen zin...

Een beetje nieuwsgierig was ik wel, toen ik zag dat de resultaten van de Skynet blog awards bekend werden gemaakt. Maar dat had ik beter gelaten, om me een teleurstelling te besparen.

Eigenlijk kon ik het al van het begin weten: die blog awards zijn eigenlijk one big pile of bullshit. Het is niet meer dan een hoop favoritisme. Of je iets zinnigs te vertellen hebt of niet, maakt eigenlijk geen zak uit. het enige wat telt, is vriendjes-vriendjes-vriendjes. Stel je voor dat er Facebook of Netlog een wedstrijdje zou zijn om heet meeste vriendjes verzamelen. Daaraan moet ik per definitie niet meedoen, want je zal mij er niet vinden, noch of Facebook, noch op Netlog. Maar het komt op hetzelfde neer: ook op die social networking sites telt niet wat je te vertellen hebt.

Nee, ik ga geen namen noemen van blogs, maar ik kan wel zeggen dat ik niet overloop van enthousiasme over de resultaten in de categorieën waarin ik blog, hetzij als enige auteur, hetzij als co-auteur. Maar als je het mij vraagt, moet je mijn blog volgend jaar niet meer verwachten in het lijstje genomineerden. Ik ga mijn energie er niet aan verspillen.

De grootste voldoening van een blog, is dat je wordt geciteerd door anderen, niet dat je met een waardeloze stempel van blog award winner mag lopen te pronken.

Dat we economisch door barre tijden moeten, heeft iedereen ondertussen al wel mogen ondervinden, denk ik. De berichten over afvloeiingen en invoering van tijdelijke werkloosheid ten gevolge van de gedaalde vraag naar producten zijn bijna dagelijkse kost geworden. Ook technologiebedrijven ontlopen de economische crisis niet. Getuige daarvan zijn de wereldwijde massale ontslagen wereldwijd bij technologiegiganten Microsoft en Intel (samen goed voor pakweg 11000 ontslagen). Maar niet alleen technologieproductiebedrijven komen in moeilijkheden, ook software consultancybedrijven krijgen het zwaar te verduren. Doordat hun klanten grote projecten stopzetten en de voorkeur geven om interne medewerkers een andere taak toe te wijzen, worden consultants en masse op straat gezet. Mijn werkgever is daarop geen uitzondering. In mijn directe omgeving (fysisch, op de werkvloer) zijn we met 12, waarvan 6 externen. 1 voor 1 mogen ze vertrekken, de eersten doen vandaag hun laatste dag, de laatsten hebben tot eind mei om hun taken af te ronden.

In de Metro van woensdag las ik dat de economische crisis de cybercriminaliteit kan aanwakkeren. De vrijgekomen ICT specialisten gegeerd goed zijn voor cybercriminelen. Mailinglijsten voor spam, visakaartnummers, toegang tot mailboxen, Netlog- of Facebook-accounts en andere persoonlijke gegevens zijn gegeerd goed bij mensen met minder eerlijke bedoelingen. Persoonlijke gegevens zijn goedkoop koopwaar geworden. Maar alle middelen om ze te bemachtigen zijn goed. Dus zullen er wellicht wel ICT'ers zijn die liever een minder eerbare job hebben dan helemaal geen job...

De relatie cybercriminaliteit en economische crisis heeft volgens mij ook een ander aspect, dat gedeeltelijk verband houdt met het voorgaande. Door de economische crisis wordt er serieus gesnoeid in het ICT-budget. Businesses zullen enkel nog het hoogstnodige laten doen (zeer beperkt aantal projecten, enkel deze waarvan een goede return on investment gegarandeerd is). Grote investeringen worden uitgesteld. Security is voor een business nooit een prioriteit, want dat brengt niks op; het kost alleen maar (veel) geld. Maar het kan wel verhinderen dat veel geld verloren gaat. En dat wordt - zeker in deze tijd - al te gemakkelijk vergeten. Nu snoeien op budgetten van informatiebeveiliging is een extra risico. Want de technieken toegepast door cybercriminelen worden almaar vernuftiger. Als bedrijven die strijd willen aangaan met verouderde methodes (of liever de kop in het zand steken), dan hebben ze per definitie de strijd verloren. Want zeg nu zelf: een site die wordt gehackt, online banking klanten die door malware hun rekeningsaldo zien opbranden, ... Het zijn allemaal pijnlijke feiten die je sowieso kan missen als kiespijn. Maar als beursgenoteerd bedrijf met een aandelenkoers dat misschien al zwaar verloren heeft, zijn dit soort van schadegevallen des te pijnlijker...

Zet heel je blog post in de tags.

Hoewel de volledige lijst pas maandag officieel wordt gepubliceerd (wegen technische problemen bij Skynet), kan ik bij deze alvast melden dat mijn blog bij de laatste 5 is voor de Skynet Blog Awards!

In de categorie technologie is ook mijn favoriet: belsec.skynetblogs.be

En in de categorie muziek is ook de blog "life is music" (waarvan ik co-auteur ben) bij de laatste 5!

Leen en Len, ook voor jullie proficiat!